Logo: to the web site of the Swedish Defence University

Denna studie visar på vilken roll privata säkerhetsföretag avses att ha inom totalförsvaret, dels utifrån vad företagen själva har som ambition, och dels utifrån vad staten anser i frågan. Därutöver vittnar analysen om vad som anses som problematiskt i sammanhanget och hur detta bidrar till skapandet av subjekt och maktrelationer. För detta ändamål har ett diskursanalytiskt perspektiv med poststrukturalistiskt ansats tillämpats med Carol Bacchis (2009) WPR-metod och governmentalitet som teoretisk begreppsapparat. Resultaten visar att både de privata säkerhetsföretagen och staten är intresserade av att privata säkerhetsföretag inkluderas i totalförsvaret. Staten åberopar i största utsträckning nödvändigheten i att privata säkerhetsföretag, och näringslivet i stort, tar hänsyn för totalförsvarets behov för att försäkra att personal-, varu- och tjänsteförsörjningen av det civila försvaret mäktar med krigets krav. De privata säkerhetsföretagen åberopar istället behovet av djupare integrering i statliga maktinstansers totalförsvarsplanering och övningsverksamhet för att försäkra att branschen klarar av de ökade kraven. Båda aktörer skuldbelägger dock den andres bristande hänsyn och intresse för hur privata säkerhetsföretag ska kunna inkluderas i totalförsvaret. Följden av detta är att båda aktörer intar subjektpositioner som implicerar en högre kunskapsnivå än motparten för att på så vis antingen befästa sin befintliga makt, eller i ett led hävda rätten att få sina åtgärdsförslag verkställda.

This thesis shows what role private security companies are intended to have within the Swedish total defence, partly according to the companies themselves but also according to the state. In addition, the analysis presents what is considered problematic in this context and how this contributes to the creation of subjects and power relations. For this purpose, a discourse analytical perspective with a poststructuralist approach has been applied, using Carol Bacchi's (2009) WPR-method and the concept of governmentality as a theoretical framework. The results show that private security companies, as well as the state, are interested in the incorporation of private security companies within total defence. The state invokes the necessity of private security companies, and private actors in general, to take the needs of the total defence in consideration to ensure that the civil defence copes with the demands of war. While the private security companies invoke the need for greater integration with public authorities’ total defence plans and exercise operations to ensure the industry’s ability to keep up with rising demands. However both actors blame one another for lacking consideration and interest in regards to how private security can be incorporated into the total defence. The effects of this is that both actors claim a higher order of competence over the other to either consolidate their existing power, or as a way to claim the right to have their own proposals executed.