Logo: to the web site of the Swedish Defence University

Sammanfattning:

I krig kan det uppstå moraliska dilemman under militära operationer. Ett av dessa kan vara avvägningen mellan militär nödvändighet och humanitet. En alltför generös tolkning av proportionalitet och militär nödvändighet kan leda till stort humanitärt lidande, medan en allt för stor försiktighet kan äventyra den militära operationen.

Syftet med studien är att förstå svenska officerares syn på moraliska ställningstaganden under militära operationer, med särskild hänsyn till de dilemman som kan uppstå i förhållande till krigets lagar. Detta undersöktes genom forskningsfrågan: ”Hur ser svenska officerare på det moraliska dilemma som uppstår mellan militär nödvändighet och humanitet under militära operationer?”

Studien tillämpade en kvalitativ tvärsnittsdesign, där empiri inhämtades med hjälp av sex semi-strukturerade intervjuer av svenska officerare ur samtliga försvarsgrenar. Materialet analyserades sedan tematiskt för att kunna ge svar på forskningsfrågan.

Resultatet visar att svenska officerare använder ett deontologisk synsätt när det kommer till handlingar som är tydligt ”fel”, såsom tortyr och avrättningar. Men de använder till stor del ett utilitaristiskt synsätt vid avvägning mellan militär nödvändighet och humanitet. De bedömer konsekvenserna av handlingen och tar beslut baserat på det alternativ som ger det största ”goda”. Ibland kan inte det utilitaristiska synsättet vara vägledande vid beslut beroende på bristande information som gör att konsekvenserna blir svårbedömda. Dygdetik kan då vara lösningen, då den fokuserar på att ”rätt” person utför ”rätt” handlingar.