Change search
Refine search result
1 - 5 of 5
CiteExportLink to result list
Permanent link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Rows per page
  • 5
  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
  • 250
Sort
  • Standard (Relevance)
  • Author A-Ö
  • Author Ö-A
  • Title A-Ö
  • Title Ö-A
  • Publication type A-Ö
  • Publication type Ö-A
  • Issued (Oldest first)
  • Issued (Newest first)
  • Created (Oldest first)
  • Created (Newest first)
  • Last updated (Oldest first)
  • Last updated (Newest first)
  • Disputation date (earliest first)
  • Disputation date (latest first)
  • Standard (Relevance)
  • Author A-Ö
  • Author Ö-A
  • Title A-Ö
  • Title Ö-A
  • Publication type A-Ö
  • Publication type Ö-A
  • Issued (Oldest first)
  • Issued (Newest first)
  • Created (Oldest first)
  • Created (Newest first)
  • Last updated (Oldest first)
  • Last updated (Newest first)
  • Disputation date (earliest first)
  • Disputation date (latest first)
Select
The maximal number of hits you can export is 250. When you want to export more records please use the Create feeds function.
  • 1.
    Ahlström, Peter
    et al.
    Swedish National Defence College, Department of Military Studies, War Studies Division, Sektionen för markoperationer (KV Mark).
    Högström, Ulf
    Swedish National Defence College, Department of Military Studies, War Studies Division, Sektionen för markoperationer (KV Mark).
    Fältövningarnas metod2009In: Tankar om fälttåg: en bok om fälttåg och den gemensamma stridens komplexitet / [ed] Peter Ahlström och Ulf Högström, Stockholm: Försvarshögskolan , 2009, p. 13-19Chapter in book (Other academic)
  • 2.
    Ahlström, Peter
    et al.
    Swedish Defence University, Department of Military Studies, War Studies Division, Sektionen för markoperationer (KV Mark).
    Högström, UlfSwedish Defence University, Department of Military Studies, War Studies Division, Sektionen för markoperationer (KV Mark).
    Tankar om fälttåg: en bok om fälttåg och den gemensamma stridens komplexitet2009Collection (editor) (Other academic)
  • 3.
    Weissmann, Mikael
    et al.
    Swedish Defence University, Department of Military Studies, Tactical Warfare Division, Land Operations Section.
    Ahlström, Peter
    Swedish Defence University, Department of Military Studies, Tactical Warfare Division, Land Operations Section.
    Endast genom anfall kan ett avgörande nås: Varför dominerar offensiven militärt taktiskt tänkande?2017In: Kungl Krigsvetenskapsakademiens Handlingar och Tidskrift, ISSN 0023-5369, no 2, p. 6-18Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    This article analyses why the offensive dominates tactical thinking among Swedish officers. Having found that the large majority of Swedish officers think that the offensive dominates tactical thinking in the armed forces (6:1, 16:1 in the case of the army) ten possible reasons are identified and analysed. It found that the key factors for the dominance are military culture and education which together produce and reproduce the offensive bias. These are the factors with the most direct and deepest impact on the officer identity and understanding, form the foundation for tactical thinking, and work as a prism for other important factors.

  • 4.
    Weissmann, Mikael
    et al.
    Swedish Defence University, Department of Military Studies, Tactical Warfare Division, Land Operations Section.
    Ahlström, Peter
    Swedish Defence University, Department of Military Studies, Tactical Warfare Division, Land Operations Section.
    Mirror, mirror on the wall, who is the most offensive of them all?: Explaining the offensive bias in military tactical thinking2019In: Defence Studies, ISSN 1470-2436, E-ISSN 1743-9698, p. 1-19Article in journal (Refereed)
    Abstract [en]

    This article explores why the offensive predominates military tactical thinking. With survey results showing an offensive bias among 60 per cent of senior Swedish officers and as many as 80 per cent in the case of the army, it is clear that this is not just a problem of the past but is equally relevant today. The article asks why there is a tendency to perceive and understand offensive tactics as the preferred choice and the way to conduct battle that should be encouraged and preferred. Drawing on existing research and the findings of a pilot study, ten propositions for why the offensive bias exists are tested using a mixed-method approach. Based on the findings, the article develops a model to understand why the offensive dominates military tactical thinking. It is found that the two key constitutive factors behind the offensive bias are military culture and education. These factors most directly and profoundly influence an officer’s identity, perceptions, and thinking. Military culture and education, in turn, work as a prism for four other factors: military history, the theory and principles of war, doctrine and TTPs, and psychological factors.

  • 5.
    Weissmann, Mikael
    et al.
    Swedish Defence University, Department of Military Studies, Tactical Warfare Division, Land Operations Section.
    Ahlström, Peter
    Swedish Defence University, Department of Military Studies, Tactical Warfare Division, Land Operations Section.
    Offensivens roll i taktiskt tänkande: Slaget vid Caporetto 19172018In: Tankar om defensiven / [ed] Tommy Jeppsson, Stockholm: Kungl Krigsvetenskapsakademien och Försvarshögskolan , 2018, p. 14-24Chapter in book (Other academic)
    Abstract [sv]

    I detta kapitel studerar vi offensivens roll i det taktiska tänkandet vid tolfte slaget om Isonzo, mer känt som slaget vid Caporetto, i oktober 1917. Underlag har utgjorts av litteraturen kring slaget samt av erfarenheter från en fältövning på plats i Slovenien. Författarna, tillsammans med lärarna på sektionen för markoperationer och chefen för militärhistoriska avdelningen vid Försvarshögskolan, analyserade på plats slaget och följde i fotspåren på dåvarande löjtnanten Erwin Rommel för att förstå de taktiska förutsättningarna, vägvalen, besluten och dess effekter.

    I detta kapitel utgår vi från resultaten av vår egen forskning kring militärt taktiskt tänkande bland svenska officerare, från existerande forskning kring taktiskt tänkande samt från svensk doktrin och reglementen med betoning på Arméreglemente taktik (ART).

    När man studerar slaget vid Caporetto finner man att det är uppenbart att offensiven och offensivt tänkande har varit förhärskande. Detta gäller såväl Caporetto som de föregående elva slagen om Isonzo liksom den efterföljande jakten efter de italienska trupperna mot Tagliamento. Men varför var offensiven förhärskande? De militära målen och operationsmiljön ger förstås en grundförklaring – då italienarna ville nå Trieste behövde de gå på offensiven, och när Österrike-Ungerns försvar närmade sig kollaps och det operativa rummet saknades var motoffensiv att föredra (i alla fall om tyskt stöd kunde uppbådas). Samtidigt står det klart att offensiven var dominerande i det militära taktiska tänkandet hos såväl italienare som tyskar – de två huvudaktörerna i det studerade fallet.

1 - 5 of 5
CiteExportLink to result list
Permanent link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf