Ändra sökning
Avgränsa sökresultatet
1 - 40 av 40
RefereraExporteraLänk till träfflistan
Permanent länk
Referera
Referensformat
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Träffar per sida
  • 5
  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
  • 250
Sortering
  • Standard (Relevans)
  • Författare A-Ö
  • Författare Ö-A
  • Titel A-Ö
  • Titel Ö-A
  • Publikationstyp A-Ö
  • Publikationstyp Ö-A
  • Äldst först
  • Nyast först
  • Skapad (Äldst först)
  • Skapad (Nyast först)
  • Senast uppdaterad (Äldst först)
  • Senast uppdaterad (Nyast först)
  • Disputationsdatum (tidigaste först)
  • Disputationsdatum (senaste först)
  • Standard (Relevans)
  • Författare A-Ö
  • Författare Ö-A
  • Titel A-Ö
  • Titel Ö-A
  • Publikationstyp A-Ö
  • Publikationstyp Ö-A
  • Äldst först
  • Nyast först
  • Skapad (Äldst först)
  • Skapad (Nyast först)
  • Senast uppdaterad (Äldst först)
  • Senast uppdaterad (Nyast först)
  • Disputationsdatum (tidigaste först)
  • Disputationsdatum (senaste först)
Markera
Maxantalet träffar du kan exportera från sökgränssnittet är 250. Vid större uttag använd dig av utsökningar.
  • 1.
    Axelsson, Jörgen
    et al.
    Försvarsmakten.
    Sörenson, Karl
    Försvarshögskolan, Militärvetenskapliga institutionen (MVI), Krigsvetenskapliga avdelningen (KVA), Sektionen för marina operationer (KV Marin).
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Strategisk teoris bidrag till förståelse av svensk säkerhets- och försvarspolitik2016Ingår i: Statsvetenskaplig Tidskrift, ISSN 0039-0747, Vol. 118, nr 4, s. 445-470Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    What is the added value of strategic theory in the understanding of Swedish securityand defence policies? By introducing a series of concepts that identify policiesthat are pursued in both peace and war such as escalation, deterrence, andweapons acquisition, we argue that strategic concepts contribute to the analysisof Swedish security policy mainly by highlighting forms of policy that do not conceptuallyrest upon the dichotomy of war and peace. Differently from mainstreamscholarly analysis that treats deterrence as one, uniform concept, we differentiatebetween four different logics of deterrence. Using this conceptual tool, we analyseSwedish policies in the 1950s and 2010s and discover that although Sweden pursueddeterrence during both this periods, her policies depend on a different logic. Bycomparison, 1950s Sweden understood to pursue deterrence understood as a wall,while 2010s Sweden understands the term in terms of a shield.

  • 2.
    Egnell, Robert
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Afghanistan: Krig utan slut?2017Ingår i: Om Krig och Fred: En introduktion till freds- och konfliktstudier / [ed] Karin Aggestam och Kristine Höglund, Lund: Studentlitteratur AB, 2017, 2, s. 153-172Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 3.
    Egnell, Robert
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen med folkrättscentrum.
    Ångström, Jan
    Uppsala universitet.
    Afghanistans trettioåriga krig2012Ingår i: Om krig och fred: En introduktion till freds- och konfliktstudier / [ed] Karin Aggestam & Kristine Höglund, Lund: Studentlitteratur, 2012, s. 129-146Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 4.
    Engelbrekt, Kjell
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Statsvetenskapliga avdelningen.
    Holmberg, AritaFörsvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Statsvetenskapliga avdelningen.Ångström, JanFörsvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Svensk säkerhetspolitik i Europa och världen2015Samlingsverk (redaktörskap) (Refereegranskat)
    Abstract [sv]

    Vad betyder det svenska medlemskapet i den Europeiska Unionen för svensk säkerhets- och försvarspolitik? I vad består och vem bedriver svensk säkerhetspolitik idag? Vilka former tar sig svensk säkerhetspolitik? Vilka beröringspunkter finns med andra politikområden? Vad betyder det nordiska samarbetet? Frågorna ställs i den reviderade andra upplagan av "Svensk säkerhetspolitik i Europa och världen" och analyseras utifrån en rad olika perspektiv; från teoretiska till praktiska, från militära till civila och från beslut till implementering.

  • 5.
    Engelbrekt, Kjell
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Statsvetenskapliga avdelningen.
    Holmberg, Arita
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Statsvetenskapliga avdelningen.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Svensk säkerhetspolitik i omdaning2015Ingår i: Svensk säkerhetspolitik i Europa och världen / [ed] Kjell Engelbrekt, Arita Holmberg, Jan Ångström, Stockholm: Norstedts Juridik AB, 2015, 2, s. 265-277Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 6.
    Engelbrekt, Kjell
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet och strategi (ISS).
    Ångström, JanFörsvarshögskolan, Militärvetenskapliga institutionen (MVI), Krigsvetenskapliga avdelningen (KVA).
    Svensk säkerhetspolitik i Europa och världen2010Samlingsverk (redaktörskap) (Refereegranskat)
  • 7.
    Engelbrekt, Kjell
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet och strategi (ISS).
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Militärvetenskapliga institutionen (MVI), Krigsvetenskapliga avdelningen (KVA).
    Svensk säkerhetspolitik i omdaning2010Ingår i: Svensk säkerhetspolitik i Europa och världen / [ed] Kjell Engelbrekt och Jan Ångström, Stockholm: Norstedts Juridik AB, 2010, 1, s. 237-249Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 8.
    Larsdotter, Kersti
    et al.
    Försvarshögskolan, Militärvetenskapliga institutionen (MVI), Krigsvetenskapliga avdelningen (KVA), Sektionen för markoperationer (KV Mark).
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen (upphört).
    Avslutning: att välja rätt bland rivaliserande kunskaper om operation och krigsvetenskap2008Ingår i: Krigsvetenskaplig årsbok 2007 / [ed] Dan Öberg, Stockholm: Försvarshögskolan , 2008, s. 215-232Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
  • 9. Miles, Lee
    et al.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen (upphört).
    From the Editors2010Ingår i: Cooperation and Conflict, ISSN 0010-8367, E-ISSN 1460-3691, Vol. 45, nr 1, s. 3-5Artikel i tidskrift (Övrigt vetenskapligt)
  • 10.
    Noreen, Erik
    et al.
    Uppsala universitet.
    Sjöstedt, Roxanna
    Lunds universitet.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Why Small States join Big Wars: The Case of Sweden in Afghanistan 2002-20142017Ingår i: International Relations, ISSN 0047-1178, E-ISSN 1741-2862, Vol. 31, nr 2, s. 145-168Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    The security behavior of small states has traditionally been explained by different takes of realism, liberalism, or constructivism - focusing on the behavior that aims toward safeguarding sovereignty or engaging in peace policies. The issue of why states with limited military capacities and little or no military alignments or engagements decide to participate in an international mission has received limited attention by previous research. In contrast, this article argues that a three-layered discursive model can make the choices of small states more precisely explained and thereby contribute to an increased understanding of small states' security behavior beyond threat balancing and interdependence. Analyzing a deviant case of a non-aligned small state, this article explains why Sweden became increasingly involved in the North Atlantic Treaty Organization (NATO)-led International Security Assistance Force (ISAF) mission in Afghanistan. By focusing on the domestic political discourses regarding the Swedish involvement in this mission, it is suggested that a narrative shapes public perception of a particular policy and establishes interpretative dominance of how a particular event should be understood. This dominant domestic discourse makes a certain international behavior possible and even impossible to alter once established. In the Swedish case, it is demonstrated that this discourse assumed a catch-all' ambition, satisfying both domestic and international demands. In general terms, it should thus be emphasized that certain discourses and narratives are required in order to make it possible for a country to participate in a mission such as ISAF and prolong the mission for several years.

  • 11.
    Noreen, Erik
    et al.
    Uppsala universitet.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    A Catch-All Strategic Narrative: Target Audiences and Swedish Troop Contribution to ISAF in Afghanistan2015Ingår i: Strategic Narratives, Public Opinion and War: Winning Domestic Support for the Afghan War / [ed] Beatrice de Graaf,George Dimitriu & Jens Ringsmose, London: Routledge, 2015Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 12.
    Widén, Jerker
    et al.
    Försvarshögskolan, Militärvetenskapliga institutionen (MVI), Krigsvetenskapliga avdelningen (KVA).
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Militärvetenskapliga institutionen (MVI), Krigsvetenskapliga avdelningen (KVA).
    Skall militäreori i förstås som teori eller praktik?2006Ingår i: Krigsvetenskaplig årsbok 2005 / [ed] Berndt Brehmer, Stockholm: Försvarshögskolan (FHS), 2006, s. 51-76Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
  • 13.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet och strategi (ISS), Strategiavdelningen.
    Book Review Essay: Transformative Learning through Globalization of World Politics: John Baylis, Steve Smith and Patricia Owens (eds) The Globalization of World Politics, 4th edn. Oxford: Oxford University Press, 2008, 745 pp. ISBN 13-978-0-19-929777-12009Ingår i: Cooperation and Conflict, ISSN 0010-8367, E-ISSN 1460-3691, Vol. 44, nr 2, s. 231-240Artikel, recension (Övrigt vetenskapligt)
  • 14.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Escalation, Emulation, and the Failure of Hybrid Warfare in Afghanistan2017Ingår i: Studies in Conflict and Terrorism, ISSN 1057-610X, E-ISSN 1521-0731, Vol. 40, nr 10, s. 838-856Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    In this article, I argue that hybridization is a contingent result of the dynamics of some conflicts but not others. In particular, faced with opponents with great power, weaker powers seek a situation of asymmetry to gain victory. Drawing on within-case analysis of the conduct of war during the past thirty years in Afghanistan, I demonstrate that what we now consider to be "hybrid" represents an important continuity and strategic option in Afghan warfare. Still, the analysis also demonstrates that choosing "hybrid" has not been a strategy that has worked. Hezb-i-Islami's rather limited attempt for conventionalization of the war against the forces of Dostum and Massoud in 1992 failed and the Taliban's more far-reaching attempt for conventionalization has so far also failed to reap strategic success. This suggests that the threat of hybrid war is inflated.

  • 15.
    Ångström, Jan
    Uppsala universitet.
    Evaluating Rivalling Interpretations of Asymmetric War and Warfare2011Ingår i: Conceptualizing Modern War / [ed] Karl-Erik Haug & Ole Jorgen Maao, New York: Columbia University Press, 2011Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 16.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen med folkrättscentrum (upphört). Uppsala universitet.
    Exploring the Strategic Logic of Withdrawal from Statebuilding Interventions: When is a State?2013Ingår i: New Agendas for Statebuilding: Hybridity, Contingency, and History / [ed] Robert Egnell & Peter Haldén, London: Routledge, 2013Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 17.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Försvarsmaktens internationella insatser: i den svenska säkerhetens eller identitetens tjänst?2015Ingår i: Svensk säkerhetspolitik i Europa och världen / [ed] Kjell Engelbrekt, Arita Holmberg & Jan Ångström, Stockholm: Norstedts Juridik AB, 2015, 2, s. 233-264Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 18.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen. Uppsala universitet.
    Försvarsmaktens internationella insatser: I den svenska säkerhetens eller identitetens tjänst?2010Ingår i: Svensk säkerhetspolitik i Europa och världen / [ed] Kjell Engelbrekt & Jan Ångström, Norstedts Juridik AB, 2010Kapitel i bok, del av antologi (Övrigt vetenskapligt)
  • 19.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen (upphört).
    Historien bakom misslyckade strategier för upprorsbekämpning: James S Corum: Bad Strategies: How Major Powers Fail in Counterinsurgency Zenith Press, 2008.2009Ingår i: Kungl Krigsvetenskapsakademiens Handlingar och Tidskrift, ISSN 0023-5369, nr 6, s. 131-133Artikel, recension (Refereegranskat)
  • 20.
    Ångström, Jan
    Uppsala universitet.
    Ideas and Norms on Future War and Warfare2011Ingår i: Strategic Insights, ISSN 1938-1670, E-ISSN 1938-1670, Vol. 10, nr 3, s. 36-48Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    In this paper, I will develop a slightly different approach that instead assumes that the future is path-dependent. This approach allows for a greater impact of agency and can be easily summed up as what happens in 2030 depends upon what we do in 2029, and what happens in 2029 depends upon what we do in 2028, and so on. Agency thus becomes crucial for shaping the future. Moreover, rather than focusing on actions, in this paper, I will primarily focus on norms. Norms change only gradually and slowly and are therefore a more promising baseline than current actions. Specifically, I will focus on norms of political order: about what it means to govern and be governed, how we understand the relationship between the public and private, and the concepts of civil and military. This paper is structured as follows. First, I will briefly discuss current patterns in war and warfare to evaluate whether or not there are trends that can be discerned. This part of the paper is based on the second approach and it serves a springboard to begin to think differently about the future. Throughout the paper, I will use the trends as a point of departure. Second, I will begin with a discussion on what we already know about the future. In doing so, I will critically engage with the NIC documents Global Trends 2025: A Transformed World and Tomorrow’s Security Challenges: The Defence Implications of Emerging Global Trends. In short, my critique will stress the lack of attention given to ideational factors. Third, and finally, I will suggest ideationally driven scenarios and identify the challenges to such a development of war and warfare.

  • 21.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet och strategi (ISS), Strategiavdelningen.
    Introduction: exploring the utility of armed force in modern conflict2008Ingår i: Small Wars & Insurgencies, ISSN 0959-2318, E-ISSN 1743-9558, Vol. 19, nr 3, s. 297-302Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
  • 22.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen (upphört).
    Inviting the Leviathan: External Forces, War and State-Building in Afghanistan2010Ingår i: Modern War and the Utility of Force: Challenges, Methods, and Strategy / [ed] Jan Angstrom & Isabelle Duyvesteyn, Routledge, 2010, s. 208-230Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 23.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet och strategi (ISS), Strategiavdelningen.
    Inviting the Leviathan: external forces, war, and state-building in Afghanistan2008Ingår i: Small Wars & Insurgencies, ISSN 0959-2318, E-ISSN 1743-9558, Vol. 19, nr 3, s. 374-396Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
  • 24.
    Ångström, Jan
    Uppsala universitet.
    Mapping the Competing Historical Analogies of the War on Terrorism: The Bush Presidency2011Ingår i: International Relations, ISSN 0047-1178, E-ISSN 1741-2862, Vol. 25, nr 2, s. 224-242Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
  • 25.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Seger: ett begrepp i behov av nyansering2018Ingår i: Minnet av Narva: om troféer, parader och historiebruk / [ed] Klas Kronberg, Anna-Maria Forssberg, Lund: Nordic Academic Press, 2018, s. 213-234Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 26.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen med folkrättscentrum. Uppsala universitet.
    The Changing Norms of Civil and Military and Civil-Military Relations Theory2013Ingår i: Small Wars & Insurgencies, ISSN 0959-2318, E-ISSN 1743-9558, Vol. 24, nr 2, s. 224-236Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
  • 27.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen (upphört).
    The Problem of Victory of Defeat in Modern War2007Ingår i: Understanding Victory and Defeat in Contemporary War / [ed] Jan Angstrom & Isabelle Duyvesteyn, Routledge, 2007Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 28.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen (upphört).
    The United States Perspective on Victory in a War on Terrorism2007Ingår i: Understanding Victory and Defeat in Contemporary War / [ed] Jan Angstrom & Isabelle Duyvesteyn, Routledge, 2007Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 29.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    The US perspective on future war: why the US relies upon Ares rather than Athena2018Ingår i: Defence Studies, ISSN 1470-2436, E-ISSN 1743-9698, Vol. 18, nr 3, s. 318-338Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    This article addresses why the US in its military operations tends to focus on only one dimension in war – the military narrowly understood. More precisely, in the US case, its armed forces tend to be preoccupied with platforms and understand military capabilities as those that deliver death and destruction. I explain this one-sided understanding of the military dimension in war with how the US armed forces think about future war. How the US understands future war is, in turn, a reflection of how it organizes its long-term defense planning procedures. In particular, by approaching the concept of future as by and large structurally determined, a focus on platforms becomes natural. Investments in weapons systems, too, are more easily motivated to Congress since it is easier to attach a price to developing, for example, a new submarine than it is to attach a price to the cost of developing a military organization that is adaptive, learning and anticipating. The understanding of the future as something that happens whether you like it or not is particularly odd in the US context where of course a central tenet of the American dream is that the individual creates her own future.

  • 30.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Transformation into Nature: Swedish Army Ranger Rites of Passage2016Ingår i: Transforming Warriors: The Ritual Organization of Military Force / [ed] Peter Halden & Peter Jackson, London: Routledge, 2016, s. 144-162Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 31.
    Ångström, Jan
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet och strategi (ISS), Strategiavdelningen.
    Är 11 september och kriget mot terrorism bevis för en civilisationernas kamp?2008Ingår i: Kungl Krigsvetenskapsakademiens Handlingar och Tidskrift, ISSN 0023-5369, nr 3, s. 18-39Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
  • 32.
    Ångström, Jan
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen (upphört).
    Duyvesteyn, Isabelle
    Modern war and the utility of force: challenges, methods and strategy2010Samlingsverk (redaktörskap) (Övrigt vetenskapligt)
  • 33.
    Ångström, Jan
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen (upphört).
    Duyvesteyn, Isabelle
    University of Utrecht.
    War, what is it good for?2010Ingår i: Modern War and the Utility of Force: Challenges, Methods, and Strategy / [ed] Jan Ångström & Isabelle Duyvesteyn, Routledge, 2010, Vol. 35, nr 5Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 34.
    Ångström, Jan
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Haldén, Peter
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    The poverty of power in military power: how collective power could benefit strategic studies2019Ingår i: Defense and Security Analysis, ISSN 1475-1798, E-ISSN 1475-1801, Vol. 35, nr 2, s. 170-189Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    Strategic studies deals intimately with the topic of power. Most scholars in the discipline work with a concept of power as an adversarial zero-sum competition. This is natural and necessary. However, other conceptions of power developed within political science and sociology could enrich strategic studies. Approaching two typical, traditional tasks of strategy – alliance building and war-fighting – this article demonstrates the heuristic mileage of theories of collective power. In particular, we can shed new light on the post-Cold War transformation of NATO as well as state-building as a strategy in counter-insurgencies with new ideas of power. Broadening the palette of theories of power is thus valuable if strategic studies is to prosper as an independent field of study.

  • 35.
    Ångström, Jan
    et al.
    Uppsala universitet.
    Honig, Jan Willem
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen (upphört). Department of War Studies, King's College, London.
    Regaining Strategy: Small Powers, Strategic Culture, and Escalation in Afghanistan2012Ingår i: Journal of Strategic Studies, ISSN 0140-2390, E-ISSN 1743-937X, Vol. 35, nr 5, s. 663-687Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    In Western operations in Afghanistan, small European powers escalate in different ways. While Denmark and the Netherlands have contributed to Western escalation through integration with British and US forces, Norway and Sweden have done so by creating a division of labour allowing US and British combat forces to concentrate their efforts in the south. These variations in strategic behaviour suggest that the strategic choice of small powers is more diversified than usually assumed. We argue that strategic culture can explain the variation in strategic behaviour of the small allies in Afghanistan. In particular, Dutch and Danish internationalism have reconciled the use of force in the national and international domains, while in Sweden and Norway there is still a sharp distinction between national interest and humanitarianism.

  • 36.
    Ångström, Jan
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Noreen, Erik
    Uppsala universitet.
    Swedish strategy and the Afghan experience: from neutrality to ambiguity2017Ingår i: The Swedish presence in Afghanistan: security and defence transformation / [ed] Arita Holmberg & Jan Hallenberg, London: Routledge, 2017, s. 31-54Kapitel i bok, del av antologi (Refereegranskat)
  • 37.
    Ångström, Jan
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Petersson, Magnus
    Norwegian Institute for Defence Studies, Norway.
    Weak Party Escalation: An Underestimated Strategy for Small States2019Ingår i: Journal of Strategic Studies, ISSN 0140-2390, E-ISSN 1743-937X, Vol. 42, nr 2, s. 282-300Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    In this article, we develop the strategic rationale behind weak party escalation against stronger adversaries. There are, we suggest, four main strategies: to provoke a desired over-reaction from the stronger adversary; to compartmentalize conflict within a domain in which the weak party has advantages; to carve a niche with a stronger ally, and to forge a reputation of not yielding lightly. Spelling out these different logics contributes to the literature on small state strategies and escalation. It also suggests, contrary to much of the existing literature, that it can be rational for weak parties to escalate against great powers.

  • 38.
    Ångström, Jan
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Widen, Jerker
    Försvarshögskolan, Militärvetenskapliga institutionen (MVI), Krigsvetenskapliga avdelningen (KVA), Sektionen för marina operationer (KV Marin).
    Contemporary military theory: the dynamics of war2015Bok (Refereegranskat)
  • 39.
    Ångström, Jan
    et al.
    Uppsala universitet, Department of Peace and Conflict Research.
    Widén, Jerker
    Försvarshögskolan, Militärvetenskapliga institutionen (MVI), Krigsvetenskapliga avdelningen (KVA), Sektionen för marina operationer (KV Marin).
    Adopting a Recipe for Success: Modern Armed Forces and the Institutionalization of the Principles of War2012Ingår i: Comparative Strategy, ISSN 0149-5933, E-ISSN 1521-0448, Vol. 31, nr 3, s. 263-285Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    The prevailing explanation of the institutionalization of the principles of war is misleading. Although the introduction of the principles into Western doctrine coincided with total war and the need to train unprecedented numbers of soldiers and junior officers in tactics, the fact that the principles disappeared from doctrines immediately prior to and during the Second World War suggests that they were not institutionalized to meet an increased need to educate the military. Instead, we test two other explanations: one drawing on the principles’ military effectiveness and one drawing upon the principles’ explanatory power. We find that neither one of these hypotheses stand. Instead, we conclude by elaborating on how the institutionalization of the principles of war can be made understandable using non-rationalist frameworks, in particular the growth of a particular kind of identity of staff officers in the late nineteenth and early twentieth century. According to this framework, the two world wars interrupted—rather than promoted—the institutionalization of the principles, since the wars with their large death tolls and mass recruitment increased the difficulties of creating a separate and unique identity for the burgeoning corps of staff officers.

  • 40.
    Ångström, Jan
    et al.
    Försvarshögskolan, Institutionen för säkerhet, strategi och ledarskap (ISSL), Strategiavdelningen.
    Widén, Jerker
    Försvarshögskolan, Militärvetenskapliga institutionen (MVI), Krigsvetenskapliga avdelningen (KVA), Sektionen för marina operationer (KV Marin).
    Religion or reason?: exploring alternative ways to measure the quality of doctrine2016Ingår i: Journal of Strategic Studies, ISSN 0140-2390, E-ISSN 1743-937X, Vol. 39, nr 2, s. 198-212Artikel i tidskrift (Refereegranskat)
    Abstract [en]

    In this article, we address the often ignored issue of quality standards for doctrine. In doing so, we contribute to the existing literature on military doctrine, since much of previous research has focused on outlining the effects of doctrine or the causes of particular doctrinal content, rather than how we should measure its quality. The predominant way of understanding quality of doctrine is based on the rationalist understanding of doctrine as a force multiplier. However, rationalist aims do not necessarily tell us anything about the contents of doctrine. Hence, a doctrine can be seemingly of high quality, but ultimately impede or lead armed forces astray. Rather than focusing on the utilitarian side of doctrine, we suggest that doctrine should mainly be understood as articles of faith or a belief system. And thus the quality of doctrine becomes inextricably linked to military norms and military identity. Writing doctrine thus becomes part of ritual, rather than reason.

1 - 40 av 40
RefereraExporteraLänk till träfflistan
Permanent länk
Referera
Referensformat
  • apa
  • harvard-cite-them-right
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf