Logo: to the web site of the Swedish Defence University

De senaste årens försämrade omvärldsutveckling, har lett till ett ökat fokus på förmågeutvecklingen av det nationella försvaret. Samtidigt kommer en militär konflikt i vårt närområde kommer att påverka flera länder och därför bör bi- och multilaterala försvarssamarbeten förstärkas. Sverige har i den senaste regeringspropositionen från 2015 beskrivit vikten av ett samarbete med Finland, vilket även ska kunna omfatta hävdande av territoriell integritet. Sverige och Finlands propositioner beskriver hur respektive försvarsmakt ska utgöra en tröskel mot angrepp men hur framställs detta i politiska dokument? Syftet med studien är att kartlägga retoriska likheter och skillnader mellan Finland och Sverige i hur avskräckning beskrivs. Alliansfria småstaters nationella försvar har inte analyserats utifrån teorier om avskräckning utan denna teoribildning har ofta använts för att exempelvis studera större staters maktbalanser.

Resultatet av studien visar att teorin är applicerbar för att karakterisera svenska och finska propositioner och rapporter. Sverige beskriver ett nationellt försvars som kan karakteriseras som tröskelhöjande och straffande medan Finland beskriver sitt nationella försvar som tröskelhöjande och förnekande.