Det finns ett problem inom forskningsfältet krigsvetenskap i form av att fältet har svårt att klarlägga förhållanden mellan de grundläggande teoretiska referenserna inom krigföring. Det saknas ett referenssystem med vilken en jämförelse kan göras mellan teorier.
Med utgångspunkt i påståendet att det finns en motsättning mellan de grundläggande teoretiska referenserna inom krigföring; Carl von Clausewitz och Antonie Henri Jomini, avseende deras vetenskapsteoretiska tillhörighet. Kommer denna studie att undersöka, med stöd av metateori, i vilken utsträckning deras motsättning av teorier om krigföring är förenlig eller oförenlig.
Uppsatsens syfte är att klarlägga och öka förklaringen av och förståelse för krigföringsteorier och deras vetenskapliga grund. Med förklaringen av och förståelse för hur teorierna är uppbyggda kan de lättare användas i det sammanhang de var skapade för.
Resultatet av studien visar att Clausewitz och Jomini är förenliga avseende framställan av duellen och seger i krig och att de är oförenliga i framställan av lagbundenhet för teori i krig och krigföring.