Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Conditions for a risk-based naval ship survivability approach: a study on fire risk analysis
Swedish Defence University, Department of Military Studies, Military-Technology Division.ORCID iD: 0000-0002-8968-9793
2016 (English)In: Naval engineers journal (Print), ISSN 0028-1425, E-ISSN 1559-3584, Vol. 128, no 3, 87-101 p.Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

In military operations, balancing risk is central, and a desire to entirely avoid risk may affect the potential for achieving military goals. Therefore, risk is an important aspect for understanding the operational conditions. This study discusses the assessment of operational risk to support ship design decisions.

Fire is a common consequence of weapon hits and is currently estimated to cause of 80 percent of naval ship loss. The purpose of this study is to describe and investigate the conditions for a risk-based approach to ship fire survivability, that can link probabilistic survivability theory and survivability measure selection. The aim is to suggest key aspects for a risk-based methodology.

To aid in the analysis, this study proposes cause and effect models for the fire risk analysis and describes the fire risk contribution from different types of ignition. The analysis shows that the reliability and validity of identifying potential fires depends on a qualitative and outward-focused analysis of the ships’ intended operation, and the reliability and validity of the analysis on fire consequences depends on the specific data and descriptions used. For example, the magnitude of the fire risk can drastically change due to the operational choices (or unclear operational conditions).

This study concludes that the analysis requires understanding of the operational conditions. Subsequently, civilian risk-based approaches to fire risk are too limited because the approaches do not include aspects of the ship design and intended operation. Further, normal military vulnerability tools lack this ability. However, based on a stringent fire ignition analysis, including a definition of the intended operation, the ship design concept and the threats, civilian methods and tools can be used to assess the consequences.

Place, publisher, year, edition, pages
American Society of Naval Engineers, 2016. Vol. 128, no 3, 87-101 p.
Keyword [en]
risk-based, naval ship design, littoral, small warship, survivability, fire, construction material
National Category
Other Engineering and Technologies not elsewhere specified
Research subject
Militärteknik
Identifiers
URN: urn:nbn:se:fhs:diva-5269OAI: oai:DiVA.org:fhs-5269DiVA: diva2:785069
Available from: 2015-02-02 Created: 2015-02-02 Last updated: 2017-04-06Bibliographically approved
In thesis
1. Risk-based ship security analysis: a decision-support approach
Open this publication in new window or tab >>Risk-based ship security analysis: a decision-support approach
2015 (English)Doctoral thesis, comprehensive summary (Other academic)
Alternative title[sv]
Riskanalys inom fartygsskydd : en analysstrategi för bättre beslutsunderlag
Abstract [en]

The protection of shipping does not come without hazards and threats for military forces, individual civilian ship operators and crews. With particular focus on security threats, this thesis is about how to prepare for such operations without introducing unnecessary risks, i.e., supporting conscious risk-taking related to ship security. It examines both civilian and military aspects of maritime security and therefore draws from the experience of both fields.

Maritime safety regulations, guidelines and methods have a history and culture of systematic research, development and implementation. In contrast, international security is highly politicised and therefore less transparent. Unfortunately, comprehensive studies of ship security risk are rare. Moreover, applying risk-based approaches to security areas requires special considerations, and the limited research in this field has led to a knowledge gap.

To reduce the identified challenges with respect to security risk analysis, the goal of this thesis is to improve security decision support by defining an approach to ship security analysis. To increase overall safety, this approach must facilitate compromises between traditional maritime safety and maritime security. Accordingly, the objective is to develop an approach that is both systematic and gives the decision maker an appropriate picture of the security risks. To examine the requirements for a security decision-support approach, the work in the appended papers studies both threats to naval vessels and the security threat posed to commercial vessels by pirates. The results of the studies can be used to further develop military doctrines and civilian guidelines.

This study shows that the description and quantification of the (concept of) operation in the risk analysis is central for implementing both security and naval ship survivability. In addition, the crew’s risk perception, procedural safeguards and how the implemented risk controls are perceived have an important role not only in risk analysis but also in deciding the effectiveness of implemented controls. It is also concluded that only using expected values—not collecting and using uncertainties—in the analysis can lead to misleading results. Therefore, the uncertainty treatment offered by a quantitative approach is crucial for risk understanding, especially if the aim is to find robust control options or to support the development of a resilient culture.

Abstract [sv]

Sjöfartsskydd bedrivs idag både av militära styrkor och civila redare. Det är inte ofarligt, men nödvändigt och viktigt. Med fokus på säkerhetshot undersöker denna avhandling hur fartyg ska förbereda sig inför potentiellt farlig verksamhet, det vill säga hur man skapar ett lämpligt riskmedvetande i förhållande till fartygsskydd. I avhandlingen undersöks både militära och civila förhållanden och därför kan erfarenheter från båda områdena användas.

Inom sjösäkerhet har regler, rekommendationer och metoder systematiskt utvecklats under många år. Inom sjöfartsskydd är däremot frågorna inte lika belysta och angreppssätten och erfarenheterna är ofta dolda bakom hemligstämplar. Det är rimligt att anta att riskanalysmetoder från andra områden kan användas även för sjöfartsskyddsanalyser, men inte utan att metoderna anpassas till områdets specifika behov. Därför leder den begränsade forskningen och dokumentationen inom området till ett kunskapsgap.

För att reducera de identifierade utmaningarna inom sjöfartsskydd undersöks i avhandling hur en lämplig analysstrategi för fartygsskydd ser ut. För att öka den övergripande säkerheten för de analyserade verksamheterna ska metoden kunna stötta nödvändiga kompromisser mellan sjösäkerhet och fartygsskydd. Syftet är att utveckla en analysstrategi som är systematisk och som ger beslutsfattaren en lämplig bild av de aktuella riskerna. För att undersöka detta område behandlas i avhandlingen både hot mot militära fartyg och hotet mot civila fartyg från sjöröveri. Därför kan resultatet användas för att utveckla både militära doktriner och civila riktlinjer.

Studien visar att hur fartygets verksamhet beskrivs i analysen är centralt för resultatet och därmed förståelsen av riskerna. Inte bara skyddslösningar i sig, utan även besättningens riskförståelse och hur det implementerade skyddet förstås måste inkluderas i analysen.  Hur det implementerade skyddet förstås kommer också i stor utsträckning att påverka effektiviteten hos implementerade åtgärder. I avhandlingen konstateras också att om analysen görs utan att ta hänsyn till de osäkerheter som finns kan det innebära att resultatet är missvisande. Därför är den osäkerhetsanalys som är möjlig med ett kvantitativt angreppssätt nödvändig, speciellt om syftet är att identifiera robusta skyddsåtgärder.

Place, publisher, year, edition, pages
Göteborg: Chalmers tekniska högskola, 2015. 73 p.
Series
Doktorsavhandlingar vid Chalmers tekniska högskola, Ny serie, ISSN 0346-718X ; 3808
Keyword
naval ship, piracy, risk-based, risk control options, ship security analysis, survivability, uncertainty analysis, militära fartyg, sjöröveri, riskanalys, sjöfartsskydd, överlevnadsförmåga
National Category
Vehicle Engineering Other Engineering and Technologies not elsewhere specified Mathematical Analysis Social Sciences Interdisciplinary
Research subject
Militärteknik
Identifiers
urn:nbn:se:fhs:diva-5271 (URN)978-91-7597-127-8 (ISBN)
Public defence
2015-03-12, Lecture hall Alfa, house Saga, Hörselgången 4, Lindholmen, Göteborg, 13:00 (English)
Opponent
Supervisors
Available from: 2015-02-11 Created: 2015-02-03 Last updated: 2015-04-08Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Other links

http://www.ingentaconnect.com/contentone/asne/nej/2016/00000128/00000003/art00019

Search in DiVA

By author/editor
Liwång, Hans
By organisation
Military-Technology Division
In the same journal
Naval engineers journal (Print)
Other Engineering and Technologies not elsewhere specified

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 194 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf