Under 2000-talet har Försvarsmakten i takt med samhällets utveckling genomgått stora reformeringar. Detta harresulterat i ett doktrinutvecklingsarbete där nya versioner av Försvarsmaktens styrande dokument tagits framsom ska vara vägledande inför framtiden och fortsatt utveckling.Studien syftar till att analysera relationer mellan försvarspolitisk och militärstrategisk nivå. Med grund i Levinesteori om politisk argumentation, analyseras regeringens proposition 2008/09:140. Ett användbart försvar ochMilitärstrategisk doktrin 2011 utifrån begreppen definition, värdering, verklighetsbaserad analys ochhandlingsrekommendation.Resultatet visar på såväl skillnader som likheter mellan dessa två dokument. De största likheterna återfinns inomanvändandet av definitioner och verklighetsbaserad analys medan större skillnader identifieras i hur värderingoch handlingsrekommendationer påverkat innehållet. Slutsatserna är att två dokument med skilda syften ändå tillviss del möter varandra, men där doktrin tenderar att uppfattas som en direkt produkt av regeringens proposition.Resultatet visar på hur en doktrin som utkommit under samma period som den försvarspolitiska inriktningen tillviss del är direkt kopplad. Det innebär att stundande riksdagsval kan få direkta konsekvenser för doktrinensinnehåll och giltighet, vilket öppnar för fortsatt forskning inom området.