Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Unmanned Combat Aerial Vehicles: Teknik och etik: Ett självständigt arbete om obemannade flygande farkoster och deras militära nytta och moraliska dilemman
Swedish National Defence College.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Obemannade flygfarkoster har varit omtalat sedan kriget mot terrorn startade 11 september 2001 och det förekommer fortfarande frågor kring hur systemet nyttjas och om det är moraliskt korrekt. Det finns många användningsområden för farkosterna som exempelvis lägesuppfattning, sökandet av försvunna personer, attackuppdrag med flera. Studien undersöker hur farkosterna används inom attackföretag samt den militära nyttan av systemet. Eftersom det finns olika uppfattningar kring hur systemet används i krig och konflikt så kommer studien att redogöra för olika uppfattningar samt att konkretisera dessa.

Det moraliska synsättet på Unmanned Combat Aerial Vehicle, UCAV, i konflikt och krig skiljer sig åt. De som talar emot systemet menar att detta i sig är hotet och inte hur det nyttjas. Andra menar att taktiken idag är densamma i konflikt och krig sedan 1960-talet. Detta användningsområde är därför inget nytt enligt de etiska teorierna gällande konflikt och krig. Tillämpningen av systemet har skapat att individer har en negativ uppfattning av det, medan andra ställer sig positiva.

Enligt denna studie kan det anses moraliskt försvarbart att nyttja detta system om kriget eller konflikten uppfyller majoriteten av de sju kriterierna i rättfärdig krigsteori, Just War Theory. Dock spelar andra faktorer in för att starta ett krig vilket komplicerar eventuellt användande av systemet. Såsom nationens befolkning, dess intresse av kriget/konflikten, vilken grad hotet har och vilken nytta nationen får ut av konflikten eller kriget. Om tidigare nämnda exempel överensstämmer med nationens intresse kan det påstås vara moraliskt försvarbart att använda UCAV för attackföretag.

Abstract [en]

Unmanned aerial vehicles, popularly known as drones, have been up to debate since the start of the war on terror, 11th September 2001, and there are still a lot of questions about their use and moral legitimacy. There are a lot of useful applications for this kind of vehicle for example, situational awareness, searching for lost people and attack missions. This study is going to investigate how these vehicles are being used within attack missions and and what their military utility are. Since there are a lot of different opinions on the system in war and conflict, the aim for this study is to make the ethics more concrete and evaluate what military utility this system gives.

The moral aspects of UCAV, Unmanned Combat Aerial Vehicle, in conflict and war differ a lot from person to person. Those who are against this kind of system mean that the UCAV, in itself, is a threat and not as much to how it is used. Supporters of the system, on the other hand, argue that similar tactics have been used in war since the 1960s hence the system does not need any change in ethics and morals. However the system has got a negative reputation because of they way it is being used.

This study shows that it is morally right to use UCAVs when the conflict or war meets a majority of the seven criteria of Just War Theory. However it is not as simple as that, there are a lot more factors that come in play. The population of the nation and its interests in the conflict or war, the threat level and what kind of profit the nation will acquire through it are important factors. If all of these criteria are met then the use of UCAVs for attack missions can be seen as morally just.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 32 p.
Keyword [en]
UCAV, Predator, Moral, Ethics, Just War Theory
Keyword [sv]
UCAV, Predator, Moral, Etik, Just War Theory
National Category
Social Sciences Interdisciplinary Ethics Vehicle Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:fhs:diva-4641OAI: oai:DiVA.org:fhs-4641DiVA: diva2:729306
Subject / course
Militärteknik, självständigt arbete
Educational program
Officersprogrammet (OP)
Supervisors
Examiners
Available from: 2014-06-26 Created: 2014-06-09 Last updated: 2014-06-26Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1232 kB)74 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1232 kBChecksum SHA-512
b930abb4dfae2281b6a93af6a90cdcd7de80e2dfd5a9fea33edb4e43bc8742a196283269adf76a8bf054993762441033b0c1c7279e2051efc7c8330eec5c4106
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Swedish National Defence College
Social Sciences InterdisciplinaryEthicsVehicle Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 74 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 199 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf