Arbetet undersöker likheterna och skillnaderna mellan olika nationers syn vad avser uppdragstaktik. Detta uppnås genom att jämföra nationernas doktriner. De nationer som ställs mot varandra och jämförs är Sverige, USA samt Storbritannien. Syftet med arbetet är att se om en gemensam förståelse vad avser uppdragstaktiken finns mellan de nämnda nationerna. Arbetet grundar sig i att missförstånd och problem i det militära sammarbetet länderna emellan inte går att utesluta då det faktum att militära chefer kan tänkas påverkas av den egna nationens doktriner. Cheferna tar då med sig denna egna syn av uppdragstaktik vid militära samarbeten med andra nationer vilket då kan skapa missförstånd.Metoden som nyttjas för arbetet är en kvalitativ textanalys där först fyra kriterier tas fram som måste finnas för att uppdragstaktiken skall förverkligas. Dessa är initiativ, förtroende, ansvarstagande samt förståelse av högre chefs vilja. Utöver de fyra kriterierna finns även doktrinernas egna särskilda fundamentala aspekter som de anser vara viktiga för uppdragstaktiken. Kriterierna samt de övriga aspekterna undersöks, jämförs och sedan dras slutsatser på detta.Skillnader mellan nationernas syn av uppdragstaktiken visade sig finnas och då främst vid de kvarvarande fundamentala aspekterna. Problem och missförstånd i militära samarbeten mellan de valda nationerna kan inte uteslutas då grundsynen av uppdragstaktiken mellan cheferna skiljer sig. Detta grundar sig då i att nationerna har sin egna historia och kultur som format doktrinerna till att möta och lösa den egna nationens problem.