Logo: to the web site of the Swedish Defence University

Uppsatsen syftar till att diskutera hur troligt det är att riksdagen fattar beslut i enlighet med 11septemberutredningens förslag om militära maktmedels bruk, i samhället, i fredstid.Frågeställningarna är: Vilka argument förs fram i frågan om utökad användning av militära maktmedel,vilken är synen på militära maktmedels roll i samhället samt en diskussion om hur troligt det är attriksdagen kommer att besluta om utökad användning av militära maktmedel i enlighet med11 septemberutredningens förslag?Undersökningen och analysen genomförs med ett verktyg som omfattar parametrarna: värdet av11 septemberutredningen, hotbild, grundsyn på militära maktmedel samt hur civil kontroll övermilitärmakten skall uppnås. Med detta verktyg skapas, utgående från litteratur om politisk-militärarelationer, två idealtyper som anses svara mot de nuvarande och de föreslagna förhållandena.Källmaterialet, remissinstansernas yttranden, debatt och motioner i riksdagen samt debattartiklar i dagspressen,undersöks genom en kvalitativ textanalys och klassificeras med hjälp av analysverktyget.Undersökningen visar att både bland remissinstanserna och bland riksdagspartierna finns tvåhuvudteman. Ett som ser militärmakt som ett hot mot medborgarna och vill begränsa dessinflytande och befogenheter samt säkerställa noggrann civil/politisk kontroll. Det andra som sermilitärmakt som ett maktmedel likställt exempelvis polis och förordar utökade befogenhetersamt integration och ett pragmatiskt bruk av militära maktmedel i fredstid.

The main purpose of this study is to examine the arguments put forward by thecentral authorities and in the national parliament of Sweden with regard to agovernment-initiated report concerning the fight against terrorism in Sweden.The so-called 9/11-report has proposed several measures to be taken in order toenhance Swedish capacity for dealing with large-scale terror attacks. Amongthese proposals are some concerning increased use of military means of powerto counter terrorism, which constitutes the focus of this study.The study is done with an analytical tool derived from political-militaryrelations theory, comprising parameters such as: view of 9/11-report, threatperception, view of military means of power and view of political-militaryrelations.The empirical material consists of official replies from various governmentalauthorities to the 9/11-report, which has been circulated for comment and thedebate in the Swedish parliament concerning national issues of combatingterrorism.The study shows that both governmental authorities and the parliament aredivided along two lines of reasoning. One depicts the armed forces of Swedenas a threat to the citizens and wants to limit military authority and promotestrict separation of civilian from military means. The other views the armedforces as a means of power equivalent to other means of power, such as thepolice, and argues for increased authority for military means of combatingterrorism and a pragmatic use of our society’s available means.