Logo: to the web site of the Swedish Defence University

Resultatet från genomförd undersökning ger klara indikationer på att operativ planering inte baraär beroende av en doktrin utan även är en katalysator för densamma, dvs. det sker ständigt ensamverkan mellan planering och de bakomliggande tankarna. Det centrala för en doktrin av idagär att vara normgivande för hur en officer bör förhålla sig till dessa två beståndsdelar och då påden operativa nivån. Resultat tyder på en förskjutning till förmån för metod och då på bekostnadav tankar bakom. Resultatet anger även att det inte är FM-doktrinen som fyller denna roll utan detär NATO:s AJP-01 som är dominerande. För att komma fram till undersökningens resultat har enkombination av kvalitativ och kvantitativ metod använts. Den förstnämnda har främst använts föratt utifrån FM-doktrinen skapa en modell som legat till grund för den del av verkligheten somsenare undersökts via den kvantitativa metoden. Modellen är ett resultat efter en analys av FMdoktrinsom utgjort själva teorin. Någon vedertagen teori nyttjas inte.Gemensamt för de olika forskningsfrågor är operativ planering och FM-doktrin, men ur olikaperspektiv, nämligen hur det är tänkt att vara, hur det är samt hur det borde vara. Utifrån dessafrågor har jag hanterat ett övergripande syfte som har varit att kartlägga det som rubriken för Cuppsatsenanger. Bakgrunden till denna ambition går att finna i en problemställning rörande hurvida FM-doktrinen används i den utsträckning som den borde göra med hänsyn tagit till desstänkta verksamhetsområden.

The importance of the Swedish military doctrine for operational planningThe result from my investigation indicates that operational planning not only aredependent upon a doctrine, it is also necessary for a development of the same. Thereis a close connection between those two parts. A doctrine of today has an importanceof being a standard for in what way an operational planning is made as well inmethods as in concept of how to think. The result indicates that the methods are usedmore frequently than the concept of thinking. The result also point to that the doctrineof NATO for multinational effort are more used than the Swedish military doctrinewhen handling with operational planning.The scientific method of this investigation is a combination of quantitative andqualitative method. The first one has been used for the main process of collectingfacts about the condition for operational planning. The second one has been used tocreate a model for collecting the former.From a scientific point of view there is no established theory of which thisinvestigation is performed. The Swedish doctrine has been used as a kind of theoryfor constructing the model.In common for all my questions have been operational planning and Swedishdoctrine. These have been used in some different aspects, namely how it is thought tobe used, how it is used in reality and how it ought to be used. The overall purpose tothese questions is to make a survey of which the conditions are for using the Swedishdoctrine in terms of operational planning.The circumstances for given purpose are possible to be found in the formulation ofthe problem about that our Swedish doctrine not is used in the way it is thought to be.