Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Kollektivt försvar i förändring
Swedish National Defence College.
2010 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
The changing Collective Defence (English)
Abstract [sv]

Uppsatsen syftar till att öka förståelsen för betydelsen av atlantfördragets femte artikel, stadfästandet av det gemensamma försvaret i NATO, ofta refererad till som alliansens säkerhetsgaranti. Sedan atlantfördragets tecknande 1949 har betydelsen av artikel V kommit att ha olika betydelse utifrån betraktare, kontext och tidsperiod även om traktatstextens ursprungliga ordalydelse är oförändrad. Traktatstexten är generellt hållen och således tolkningsbar vilket bildar kärnan i problemet; Hur har betydelsen av artikel V förändras under tiden 1949 – 2009?

I ansats att besvara undersökningsfrågan introduceras utförligt tre olika teoretiska perspektiv till stöd för förståelse och analys av artikel V:s betydelse under aktuell tidsperiod. De tre valda perspektiven utgörs av; den inomorganisatoriska säkerhetsgarantin, den utomorganisatoriska avskräckningen och det utrikespolitiska instrumentet. Empirin behandlas därefter för att utifrån aktörerna alliansen, medlemsländerna och de utomstående utvinna slutsatser om hur betydelsen har förändrats.

För alliansen tecknas en förändringslinje med utgångspunkt i betydelsen säkerhetsgaranti för att tidigt på 1950-talet övergå till avskräckning under hela det kalla kriget, för att bli mer svårbedömd efter den bipolära världens upphörande. Närmare nutid uppfattas två divergerande betydelser för alliansen; för senare tillkomna medlemmar, ofta randstater, eftersträvas betydelsen säkerhetsgaranti för den av medlemsländerna begränsade regionen medan för övriga ofta resursmässigt starkare medlemmar sker ett närmande till det utrikespolitiska instrumentet i strävan efter att med alliansen skapa en global säkerhetsaktör.

Undersökningen visar även att det finns repetitiva mönster för hur tillkommande medlemmar utvecklar den uppfattade betydelsen av artikel V oavsett tidpunkt inom det undersökta intervallet.

Abstract [en]

The aim of this academic essay is to increase the underlying understanding of the meaning of the article V of the North Atlantic Treaty. Article V is the formalisation of the collective defence within NATO, often referred as the security guarantee. Since the ratification of the treaty in 1949 has the actual meaning of the article V varied with reference to observer, context and actual period in time. The wordings of the fifth article have however always remained unchanged. The text of the treaty is particularly general worded which represents the essence of the issue; How has the meaning of article V changed from 1949 to 2009?

In order to answer the question above, three theoretical perspectives are introduced in detail to improve the understanding and to analyse the history. The three selected perspectives are; the internal security guarantee, the external deterrence and the instrument of foreign policy. The empiric is thereafter processed to isolate the change of the meaning of the fifth article to the actors; the alliance, the member countries and the ones outside of the alliance.

A coherent line of change for the meaning of the article V to the alliance is found where the starting point is the security guarantee. In the early 1950’s the meaning turns to deterrence and remains unchanged during the cold war until the end of bipolarity, thereafter followed by a more diffuse and uncertain meaning. More recently, however, two diverging lines are discovered. The first line of more recent members, in most cases border states, strive for the meaning of security guarantee covering the geographical area of the member states territories. The second line consists of more powerful member states where the instrument of foreign policy seems to be the desired meaning, and this to promote the alliance as an global security provider.

The analysis also uncovers a repetitive pattern of behaviour in respect to the meaning of article V for new member states. This pattern of preference changing seems to be constant irrespective of time interval of the examined empiric.

Place, publisher, year, edition, pages
2010. , 40 p.
Keyword [en]
Collective Defence, Article V, The North Atlantic Treaty, NATO
Keyword [sv]
kollektivt försvar, artikel V, atlantfördraget, NATO
National Category
Political Science (excluding Public Administration Studies and Globalization Studies)
Identifiers
URN: urn:nbn:se:fhs:diva-610OAI: oai:DiVA.org:fhs-610DiVA: diva2:306861
Educational program
Chefsprogrammet. (ChP)
Presentation
(Swedish)
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2011-07-06 Created: 2010-03-31 Last updated: 2011-07-06Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Swedish National Defence College
Political Science (excluding Public Administration Studies and Globalization Studies)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 192 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf