Syftet med denna artikel är att analysera och värdera det klassiska doktrindilemmat i ljuset av en utveckling där doktrin i ökad utsträckning används för politisk signalering snarare än att optimera militär verksamhet, och den uppfattning som finns bland doktrinskrivare att den samtida militära kontexten blir alltmer komplex och att doktrinerna därför tenderar att skrivas på en högre abstraktionsnivå i syfte att förbli aktuella i en föränderlig omvärld. I artikeln behandlas först vad doktrin är och vari nyttan med doktrin anses ligga. Därefter diskuteras olika tolkningar av doktrindilemmat, hur det uppkommer, och varför det är ett relevant problem. Slutligen presenteras en praxisnära modell om doktrindilemmat samt hur man bäst skall bemöta och hantera problemet. Modellen som presenteras tar fasta på det interna resp. externa syftet och konsekvenserna med de två typerna av doktriner (detaljerade – generella). Vi konstaterade att en analys utefter dessa dimensioner är ett fruktbart sätt att närma sig doktrindilemmat, särskilt för en producent av doktriner. Vi presenterar även flera förslag på vidare forskning kring dilemmat, t.ex. teoriutveckling av begreppet och dess innebörd, samt olika empiriska undersökningar.