Logo: to the web site of the Swedish Defence University

Med anledning till att Ak 5C börjar nå slutet av sina levnadsår och därmed kommer ersättas av ett nytt eldhandvapen kommer Försvarsmakten att vara i behov av bra systemvärderingsmodeller som möjliggör att utvecklingen av det nya systemet sker i samtid med omvärldens teknikutveckling. Militär nytta är ett koncept som är relativt nytt och har tidigare använts för systemvärderingar av stora och komplexa system. Som ett första steg i att undersöka huruvida militär nytta är applicerbar på mindre komplexa system undersöker denna studie huruvida militär effektivitet, en av tre dimensioner definierade i konceptet militär nytta, går att applicera på ett sådant system. I slutet av studien testas det analyserade och utvärderade konceptet militär effektivitet genom en kvalitativ jämförande systemanalys av tre eldhandvapen i syfte att undersöka om eventuella skillnader kunde urskiljas.

Studien kommer fram till att militär effektivitet i sig själv inte är applicerbar på mindre komplexa system som eldhandvapen då dess indikatorer är för abstrakta. För att vara applicerbar behöver därför dessa indikatorer förtydligas så att de passar aktuellt system-i-fokus samt kompletteras med en jämförande metod som gör att systemjämförelsen blir mätbar. För att kunna mäta ett system-i-fokus militära nytta krävs dock att hela konceptet appliceras då det är i samverkan mellan de tre dimensionerna som militär nytta mäts.

As a result of Ak 5C beginning to reach the end of its years in service and where replacements of a new firearm will come, the Swedish Armed Forces will be in need of as good system evaluation models as possible to ensure that the development of the new system takes place in conjunction with the rest of the world`s technology development. Military utility is a relatively new concept and has previously been used for system evaluations of large and complex systems. As a first step in evaluating whether military utility is an application suited for less complex systems or not, this study examines whether military effectiveness, one of three dimensions defined in the military utility concept, is applicable to such a system. In this case small arms. This study performed this by a comparative qualitative system analysis between three various small arms in order to investigate whether any differences could be discerned.

The study concludes that military effectiveness by itself is not applicable to less complex systems like small arms due to the level of abstractness of its indicators. These indicators need to be clarified to the point that they are better suited for its current system-in-focus to be applicable as well as the need for a supplemented comparative method that makes the system comparison measurable. However, in order to measure a system-in-focus military utility, the entire concept must be applied as it is in the collaboration between the three dimensions that the military utility is measured.