Counter Unmanned Aerial Systems (CUAS) är namnet på förmågan att bekämpa UAV. I Försvarsmakten heter förmågan Anti-UAS. Den snabba utvecklingen av kommersiella UAV medför ökade hot mot Försvarsmaktens infrastrukturer och verksamheter. För att bekämpa UAV med god effekt krävs sammansatta tekniska system med radar och sensorer för att upptäcka och olika verkanssystem för att bekämpa UAV. Då CUAS förmågan inte är fullt implementerad i Försvarsmakten saknas tydlig kravställning för tekniska system för CUAS och dess förmåga för bekämpning. I detta arbete jämförs AUDS och Xpeller, två liknande tekniska system för CUAS vid bekämpning av kommersiell UAV i en svensk fredstida kontext. Den kvalitativa undersökningen presenteras med en bekämpningsmodell med för studien framställda kriterier för en tolkande värdering av systemens militära effektivitet inom ett koncept för militär nytta. Resultatet påvisar att båda systemen bidrar till militär effektivitet avseende bekämpning av kommersiella UAV. Xpeller har övertag i sensorkapaciteter för upptäckt vilket gör att systemet uppvisar fördelar i studiens scenario. Resultatet indikerar även stora kostnadsbesparingar avseende personal vid användning av tekniska system för CUAS vid skydd av skyddsobjekt.
Counter Unmanned Aerial Systems (CUAS) is the UAV defeating capability, named Anti-UAS in the Swedish defense organization. It compresses around the rapid UAV development and proliferation posing threats to military activities and installations. Defeating hostile UAV requires coherent and effective sensors and radar for detection interacting with various effectors for UAV engagement. Due to an absent CUAS capability within the Swedish defense organization adequate requirements for defensive CUAS systems delay. In this study two similar CUAS system, the AUDS and the Xpeller, are compared while defeating commercial UAV in a peacetime context. In this qualitative examination, a kill chain forms the presentation providing a chronology and serial structure for the following analysis. An adapted theoretical approach seeking military effectivity within collected data. A concept of military utility constitutes the theoretical base for the analysis, effected aligned with assembled criterias. The results indicates military effectivity with both CUAS systems defeating commercial UAV. The Xpeller gain advantage due to improved sensor detection capacities. Furthermore, the results indicate reduced personal costs with the integrated use of technical systems for CUAS.