Befintliga beslutsteorier ger inte en allomfattande förklaring av militära beslutprocesser. För att förklara hur en individs maktposition dels kan påverka vilka beslut denne förespråkar, men även varför detta beslut accepteras trots att beslutet till synes inte är optimalt rent militärt har denna undersökning tagit hjälp av sociologisk teori för att förklara detta. General MacArthurs intagande av Filippinerna under andra världskriget har valts som fall för att illustrera detta. Där lyckades MacArthur på mycket kort tid få den amerikanske presidenten och USAs militärledning att ändra sig fullständigt till att stödja MacArthurs linje. Pierre Bourdieus teori om habitus och konsekrerande makt har valts som förklaringsmodell. Resultatförklarande processpårning har använts som metod för att försöka förklara en kausal kedja i det valda fallet. Händelsekedjan som ledde fram till beslutet har analyserats utifrån operationaliseringens indikatorer. Uppsatsen kommer fram till att det går att förklara fallet med hjälp av Bourdieus teori.