1939 anföll Sovjetunionen Finland i vad som för eftervärlden blev känt som Vinterkriget. Det gjorde klart att militär överlägsenhet inte är någon garanti för seger i strid. Om de militära resurserna enskilt inte kan förklara utfallet i strid behövs kompletterande och alternativa förklaringar för att kunna förklara dynamiken bakom utfallet i strid.
Syftet med denna studie är bidra med ökad kunskap om hur stridens dynamik påverkar stridens utfall. Sociologen Randall Collins väljer att se striden som en dynamisk process ur ett holistiskt perspektiv där relativiteten och växelverkan mellan de stridande parterna spelar en avgörande roll.
I denna studie prövas Randall Collins teoretiska ramverk A Dynamic Theory of Battle Victory and Defeat. Den empiri som teorin prövas mot utgörs av tre slag från finska vinterkriget 1939–1940.
Genom denna studie har Randall Collins teoretiska ramverks anspråk att kunna förklara stridens dynamik och utfall stärkts. Dock bör ytterligare prövning av Collins teori genomföras för att stärka dess validitet ytterligare.