I samband med publicering av militära doktriner startar allt som oftast en betydande debatt därdoktrinernas budskap diskuteras. Detta faktum har varit särskilt tydligt i USA vid utgivande avU.S. Navy´s doktriner. Doktrindiskussionen går till stor del att återfinna på olika militära tidskriftersdebattsidor vilka visar sig utgöra ett frekvent utnyttjat debattforum. Debattens inneboendekaraktär och tidskrifternas löpande publicering av inlägg gör det svårt att skaffa sig en täckandeoch rättvisande bild av den marina doktrindebattens innehåll och uttryck. Det är därför intressantatt på ett systematiskt sätt undersöka hur den marina doktrindebatten är utformad i dessa tidskrifter,vad debatten omfattar och vad den antas innehålla. Syftet med denna uppsats är därför att undersökaden marina debattens natur genom att tematiskt granska relationen doktriner och efterföljandedebatt. Med utgångspunkt i Wilhelm Agrells metod för analys av doktriner har ett analysinstrumentutvecklats i syfte att systematisera genomförandet av undersökningen.Uppsatsens resultat visar att framtagning och utveckling av ett analysinstrument för denna typ avundersökningar i hög grad underlättar och renodlar granskningen av doktriner och debatt. Resultatetvisar också att den marina tidskriftsdebatten är utbredd och omfattande till sin karaktär, menden är även mer dynamisk och oförutsägbar än det intryck som kan ges vid en första anblick.
When military doctrines are published, they often quickly become the subject of considerable debatewhere the message is analysed and discussed. This fact has been particularly evident in theUSA after the publication of U.S. Navy´s doctrines. Discussion of doctrine is most often to befound in debate and commentary in various military journals, which serve as a frequently usedforum for such discussions. The complex nature of the debate and continuous publishing of sucharticles make it difficult to get a comprehensive and accurate picture of the content and expressionof the debate about maritime doctrine. Therefore, it is interesting to examine more systematicallyhow doctrinal debate is shaped in these journals, what the debate encompasses and what its contents.Thus, the purpose of this essay is to study the nature of the maritime debate by thematically examiningthe relationship between doctrine and the subsequent debate. Setting out from WilhelmAgrell´s method for analysis of doctrines, an analytical instrument has been developed in order tosystematize the conduct of this investigation.Results show that the development and use of an analytical instrument for the examination of doctrineand debate greatly facilitates and refines the accomplishment of a systematic investigation.The results also show that the maritime debate is by nature extensive and comprehensive and thatit is even more dynamic and unpredictable then a first impression might indicate.